Recrudecen las críticas contra Insulza por su manejo de la crisis política de Honduras

Una de las primeras reacciones contra el titular de la Organización de Estados Americanos fue la del ex subsecretario de Estado norteamericano, el republicano Roger Noriega, que cree que el organismo se "pegó un tiro en el brazo" y afectó su credibilidad como parte independiente en el conflicto.

El ex canciller chileno José Miguel Insulza fue la primera voz internacional que condenó sin términos medios el golpe de Estado al presidente Manuel Zelaya, impuso condenas y sanciones, pero no logró ninguna solución al conflicto.

Por eso Noriega resaltó el "doble estándar" del organismo: "agresivo en el rescate de Zelaya pero pasivo a la hora de responder a otras agresiones a la democracia, como las acciones de Hugo Chávez en Venezuela o en Nicaragua, donde se robaron las elecciones pasadas".

El prestigioso foro Diálogo Interamericano también resaltó las falencias a la que llevó Insulza a la OEA en el caso de Honduras. "Al adoptar (el ex canciller) esa postura, así fuera de principios, la OEA se autoeliminó como un posible negociador honesto (...) cuando lo que se necesitaba era dejar espacio para el diálogo", dijo el vicepresidente del organismo Michael Shifter.

Por su parte, el director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute en Washington, Jaime Daremblum, dio una explicación más grave: “el enorme influjo de Venezuela -o la izquierda que comanda Hugo Chávez- y la complacencia del secretario general (José Miguel Insulza) hacia ella”.

Aseguran que en los pasillos de la OEA que la alianza de Insulza con la línea de los países 'pro Chávez' tiene una clara explicación: asegurar la reelección a su cargo el año próximo.